TVB換莊傳媒教育依然「濕滯」

Hong Kong Economic Journal
P12 | 時事評論 | By 何漢權
2011-04-09

香港無綫電視（ 下稱TVB） 換莊，莊主是財技專家「殼王」與台灣女首富，情深款款，投資TVB 目標卻清楚說明， 「TVB 年年都賺錢，係好好的投資」，殼王回答記者的提問如此理直氣壯，即是說，收視率好，賺錢市場更好。

從教育現場看，主導學童成長的四個大圈，特別是朋友、家庭、學校與社會，主宰社會價值觀的起伏變化，當是不同類型的媒體，電視、電腦與電話，是三電抑或是徹頭徹尾的三害，就看各自的修行，掌控權還在於提供者的一念之間。

傳媒何止是第四權的監察政府，更主要是入侵尋常百姓家，可以洗眼，亦可以洗腦。近十年八年，大學生的迎新營，總見色情暴力有話兒，整蠱核突之能事，應有盡有，見慣不怪，順勢推敲，TVB 「獎門人」節目，大堆頭大製作，引領刻薄惹笑風騷，仗着強勢收視，橋不怕殘舊，觀眾不得不接受，習慣成自然，年年收視高企，年年成為賺錢的王牌節目，但青少年能在節目中學到什麼，得到什麼？

社會責任放一邊屈指推算，TVB 各個節目都長期獨霸收視，年年賺錢背後，除廣告商付出代價之外，整個社會的文化素質是向上提升抑或再往下沉淪？看新莊主擺明車馬再要年年賺錢，節目的質素與深度已經可想而知！ 「獎門人」繼續來，肥皂劇再生產，歌星可以廉價包攬就包攬，陳年舊片播完可以再播……如果沒有廣管條例的束縛，愈廉價低俗的影片，愈是大派用場，本小利大。

處身還有言論自由、資訊自由的香港，舉目看內地維權人士的遭遇，不無感慨，不少媒體身在福中，並沒有真心真意為香港人特別是青少年人謀幸福。今天報章媒體，還有哪幾份是沒有刊載色情版？更甚的是，能剩下哪一兩份報章是拒絕刊登賭波資訊？

有大學學院的高層向筆者訴說，指的是該院的學系有沉浸課程，提供極為便宜的機票與宿舍，讓學生到內地的省市進行學習交流，卻有餘額空出，乏人問津，原來有不願參加沉浸課程的同學認真地說出，前往內地意味着有幾個月無法再看花綠綠與肉蒲團的八掛周刊，言論自由，信不信由你！是大學生失落抑或是傳媒人的亂來？

各大學的傳播學院想必會念茲在茲教導準傳媒人，媒體是公器，手持公器的，必須要不黨、不賣、不私、不盲！理論歸理論，現實的壓迫卻愈來愈往相反的方向走動，是黨、是賣、是私、是盲。在獨裁專制的國家裏，是紅踵腳，不消提！

在號稱民主自由世界的陣營中，又好到哪裏去？既說民主自由，任可媒體都可按老闆的個人意願、政治立場，喜歡捧哪個黨就吹大哪個黨，是非黑白顛倒又如何？是私是盲又怎樣？

看幾則西方自由民主之聲的「新聞」報道，德國Noows 新聞網站，於3 月23 日的報道，題為「茉莉花革命在中國繼續進行」，配圖卻是中國警察進行防暴訓練的照片； 同一課題， 盧森堡Lessentiel 報，配圖說在北京，實際現場卻是香港警察與示威人士對峙的圖片；又是同一課題，美國《在線新聞》的網站竟以北京民眾舉行反日遊行時的照片作為舉證。這些媒體的壞榜樣，究要作出怎樣的處理，才能彰顯公道與公信？

譁眾煽情新聞質素向下沉

再說回香港，這裏已成為政治的磨心，政府與政客的躁動，功過論定，本來可以看各媒體的公正報道，從報道作出中肯結論與評價，讓市民大眾作出有效的監察。不是說，今天的新聞就是明天的歷史嗎？但看香港今天的傳媒生態，能擔當此一重任嗎？什麼叫做「無徵不信、孤證不立」的傳媒人高尚操守，早已石沉大海，永不超生了！

橫放在眼前的，只要報料熱線，要走動的，可免則免，明知道新聞故事，差之毫釐，謬以千里，但做一日「好」新聞驅使，市場銷紙當下，噏得出就噏！能譁眾取寵就好了。弄虛作假又何妨？

通識科成為必修必考，學生閱讀電子與報章的新聞也是指定動作，但也有老師告訴我，欠缺國際視野，議題單一，未能掌握新聞主題作出較深入探討，感情的渲洩多於理性中立的分析，都是香港新聞報道的特色，指望傳媒教育有利於通識學習，實在艱難！

最後，無奈地以「TVB 換莊，傳媒教育依然濕滯」作結！

何漢權