Daily Archives: January 30, 2012

Hong Kong Economic Journal B14 | 專家之言 | By Paul Krugman 2012-01-07 美國經濟復蘇緩慢得幾乎不像復蘇，尤其是在職位方面。因此，在一個理想的世界中，總統奧巴馬面對的挑戰者會是一個能夠認真抨擊他的就業政策，並提出一個認真的解決建議。但現在可以肯定的是，奧巴馬將要面對的是羅姆尼（Mitt Romney）。 羅姆尼批評奧巴馬是職位破壞者，而他自己是創造職位的商人。例如，在霍士新聞節目上說：「這屆總統在位期間流失的職位是胡佛總統以來最多的。」他繼而聲稱，在管理其私募公司Ba in Capital時： 「我對那時候很滿意，我們協助創造了超過十萬個職位。」不過，他對奧巴馬往績的指控可以說是靠近不誠實的邊緣，而對自己往績的描述則已是完全踏入了不誠實的領域。 先說關於奧巴馬的。自他上台後，美國的確流失了大約一百九十萬個職位，但他接手的是一個處於水深火熱中的經濟，不應該要他為前任者最初幾個月的職位流失負責，因為當時他自己推出的政策根本沒有時間彰顯效果。那在2009年上半年，奧巴馬要為多少美國流失的職位負責？ 答案是：比上述所講的都要多。在2009 年1 月至6 月期間，美國流失了三百一十萬個職位，其後增加了一百二十萬個。這是不足的，但完全談不上羅姆尼所說的摧毀職位。 數據誤導性非常高順帶一提，前布殊政府聲稱在位期間的職位增長不是從總統就職日開始計算的，而是從2003 年8月開始，即布殊時代就業人數跌至最低點的時候。以這個標準計算，奧巴馬可以說他從2010 年2 月開始創造了二百五十萬個職位。 因此，羅姆尼對奧巴馬在職位方面的往績不是全錯的，但誤導性非常高。但真正有趣的是是他如何說自己。他聲稱的十萬個新職位來自何處？ 《華盛頓郵報》的凱斯勒（Glenn Kessler）從羅姆尼的選舉團隊那裏得到答案。那是羅姆尼協助創辦或增長的三家公司的新職位總和。它們分別是Staples、The Sports Authority 和Domino’s。凱斯勒馬上指出了兩大問題。 這是根據現有職位數目計算的，不是羅姆尼在Bain Capital 工作的時候，而且當中不包括Bain Capital參與的其他公司的職位流失。單是這兩個問題中任何一個，都令羅姆尼的聲稱變得完全荒謬。 關於使用現有職位數目計算的問題，以Staples 為例，該公司目前的分店數目比1999 年──羅姆尼離開Bain … Continue reading →