Category Archives: 傳媒春秋

Hong Kong Economic Journal A14 | 時事評論 | By 白偉明 2012-05-05 媒體自由有着革新社會和改變歷史發展進程的力量，在過去的一年裏，從中東到北非，民眾通過社交媒體和博客發出自己的聲音。不過，在世界上許多國家，言論自由仍然受到壓制，有些地方的媒體自由甚至出現嚴重倒退，全球各地有許多記者、博客作者等在開展他們的工作時受到騷擾、監視、拘留或暴力對待。 在世界新聞自由日來臨之際，我們看到世界各地都在增進言論自由上取得巨大進步，特別是通過數碼媒體的作用；更重要的是，身為數碼傳媒的先鋒和言論自由的支持者，我們誓言保衞這些進步。 這個明確的承諾在本周發布的《英國外交部2011 年人權與民主報告》中得到重要體現。 技術戰爭無日無之 英國一直支持普及的人權、法治、民主和言論自由，如果這些價值觀在任何地方受到威脅，我們都將奮力維護。英國強烈譴責對互聯網言論自由的干涉。 數碼媒體和社交媒體已經改變了世界，這個改變的過程卻也帶來新的挑戰。現存的國際人權法律框架——包括言論自由的權利——在網絡和非網絡都同樣適用。 但由於一些政府尋找新的方法來阻止網絡上合法的批評，而抗議者也尋找新的方法來擺脫控制，這些每天發生的技術戰爭，令網絡規章實際上不停地變化。 最大的挑戰源於95%的互聯網公司都是私人企業，因此要保證互聯網的開放和創新，政府就必須與企業和公民社會合作，才能保衞和促進網絡自由。正因為這樣，英國外交部決定讓互聯網公司參與去年11 月召開的倫敦網絡空間大會——這在國際外交實踐中是開創先河的——一個只有各國外交部長進行討論的論壇是不夠的，所以我們邀請在這場數碼革命中站在前線的從業者共同參與。 與民融合絕非壓制 英國致力協助各國政府、企業和個人克服威脅，實現互聯網自由，我們支持企業通過負責任的商業行為來促進網絡自由。舉例來說，一個企業在向某個國家投資之前所作的風險分析，可能包括該國的人權狀況。 我們知道業界本身也在起着領導作用。 資訊通訊技術企業有一個保護業界的組織——全球網絡倡議，這個組織是在微軟、谷歌、雅虎、人權組織、學者和投資者的共同努力下創建的，它通過一系列自願遵守的原則，讓企業承諾保護言論自由和網絡隱私。 在上個世紀發生的大規模意識形態鬥爭中，人們曾對自由的本質、程度和價值作出爭論；最終，個人的思想自由戰勝了專制政權的野心。網絡自由既存在、又勢不可擋，任何封鎖網站或阻止自由辯論的嘗試都是徒勞無功的。世界上所有政府面對的問題，不是應該怎樣壓制網絡和非網絡的自由言論，而是如何與民眾融合和互動。這是未來互聯網發展的方向，也是英國實現個人自由這一宏願的核心原則。 作者為英國外交及聯邦事務部國務大臣 文章由香港英國領事館提供

Hong Kong Economic Journal C01 | 今日焦點 | 忽然文化 | By 占飛 2012-03-03 香港各式各樣喜劇迅速「跌呢」，惟有諷刺「升呢」。 今時今日，一提到民意，便想到民意調查。可是，提到民意調查，占飛就想起英國名相狄斯累利（Benjamin Disraeli）的名言：「世上有三種謊言：謊言、天大的謊言及統計數字。」借用他的說法：「世上有三種謊言：謊言、天大的謊言及民意調查。」在左翼批判思潮成為典範的六七十年代，民意調查早被批判為無法準確掌握的社會「真實」（social reality）。主要的論據是，任何調查──包括民意調查──都涉及權力關係。任何調查機構都無法接觸到有權有勢的人。隨機抽樣是永遠無法抽到他們的電話號碼的。就算抽到，打電話去，他們也不會接聽，更不會填任何問卷，接受任何訪問。他們就像風，大眾知道他們存在，感受到他們的影響力，卻永遠不知道他們真正在想什麼。 民調不盡真實 任何調查──包括民意調查──都只能向中產階級和沒錢沒權的弱勢一群進行調查，亦只有他們會接受調查，因此任何調查都只能反映社會的部分真實。當然，你可以說：有這一部分真實已經足夠。問題是：足夠幹什麼？當然就是如何掌控這一群人，令他們不會造反。為什麼英國在十九世紀出現人類學？就是為了認識殖民地子民的文化，以便掌控他們。所有調查都是社會控制的工具，而不是反映社會「真實」的鏡子。 要了解社會的「真實」，應該從何入手？ 美國知識分子勞辛堡（Harold Rosenberg）在1948年的一篇鴻文：〈特立獨行派〉（The Herd of Independent Minds ）中說：社會學應重視喜劇（comedy），事關「上乘喜劇乃社會批判」（Good comedy is social criticism）。他說的喜劇，不是爛gag，無疑，爛gag也有社會性；也不是周星馳式無厘頭搞笑，更不是《歡樂今宵》式一笑解千愁。他認為，上述幾類喜劇不是逃避主義，就是讓大眾更加合模。 請聽民間笑話 上乘喜劇是一面鏡子，讓我們在鏡中看到「真實」的自己，而不是我們想像中更美好的自己。同理，上乘喜劇讓社會照照鏡子，讓大眾得以看到社會的「真實」，而非傳媒或各種調查統計數字建構出來的「真實」。 在冷戰時代，蘇聯沒有言論自由，要了解蘇聯社會的「真實」，不是看《真理報》，而是要聽民間流行的政治笑話。政治笑話才能反映真正的「真實」。勞辛堡甚至認為，要了解一個時代，最好的方法不是看歷史學家的著作，而是看那個時代流行什麼笑話。反映時代及社會「真實」的笑話和喜劇，必然是諷刺。諷刺不單是最流行、最普遍的政治書寫、也是文學中最政治化的，皆因諷刺可以左右民意。魯迅便以筆為刀，透過諷刺，影響政治及重估所有價值。 回歸後，香港各式各樣喜劇迅速「跌呢」， 惟有諷刺「升呢」。形形式式的惡搞：包括改圖，截取錄像重新配音、改編歌詞……全都是政治諷刺。只可惜，這些深受大眾歡迎的政治諷刺，只能在網上瘋傳，卻未能登主流傳媒──尤其是視、聽傳媒──的「大雅之堂」。 不過，正如勞辛堡說的，他日要書寫香港這段歷史，了解這個時代，這些政治諷刺肯定比立法會上的長篇大論更到肉、更「真實」。 撰文：占飛

Hong Kong Economic Journal C01 | 今日焦點 | 忽然文化 | By 占飛 2012-02-11 《天與地》忽然解凍推出，首周全城熱話，收視率卻在第二周起下跌，直至結局才忽然回升至頂點，最終都只是叫好不叫座。4 in Love 是同一班底的作品，同一監製、同一編審，演員也大同小異，首周收視率卻遠比《天與地》為佳，跟「師奶劇」不遑多讓，卻沒有掀起全城熱話。 這就帶起一個有趣的話題：究竟怎樣的電視劇才算是一齣好的電視劇？ 標準應放在全城熱話，抑或高收視率？這亦是長久以來困擾製作人及評論人的「叫好或叫座」的兩難。 在普及文化尚未興起時，這不成問題。正所謂：「付錢的人選曲子」（He who pays the piper chooses the tune）。無論受眾是貴族還是一般平民百姓，創作人很清楚什麼作品才受歡迎。林布蘭（Rembrandt）畫肖像畫，當然是為買家而畫，而非為自己而畫；他為自己而畫的自畫像乃是非賣品。韓德爾不是為了討好喬治一世，怎會創作《水上音樂》？ 有志難伸 那個時候，林布蘭及韓德爾不會認為這是委屈。一來，他們的買家可能是識貨之人，又或者信任他們不會創作爛作品，故而給予他們較大的創作自由；假若買家不識貨，創作人大可不做他的生意。二來，真正的藝術家定能超越微不足道的限制，就好像考試出作文題，只要沒有「評分機制」(marking scheme)，文筆好的學生定能寫出佳作來。 普及文化卻不同，它沒有特定的買家，它的買家是面目模糊、難以捉摸的市場。電影也好，電視劇也好，要推出市場後，才知究竟是否受歡迎。開大開小要揭盅那一刻才知曉。於是，負責捉摸市場的喜好，電影有投資者及製片人，電視台則是高層。創作人直接面對的不是市場，也不是買家，而是這些中間人。假若中間人從未搞過創作，便等於外行領導外行。由於市場不會說話，雙方都只靠估，一旦意見不合，創作人便「有志難伸」。電視劇是買家市場，處於劣勢的創作人更難爭取到自由創作的空間。 剎那光輝 電視劇集跟電影有個很重要的分別，後者是每部計算得失成敗，前者卻要爭取同一時段的收視率。這一齣劇集收視率爆燈，接着來的一部收視率大跌，對電視台來說，及不上部部都維持平穩而不高的收視率，這樣廣告才可以賣到好價錢。「師奶劇」的重要正在於此。它能為電視台維持一個時段的穩定收視率。過去，麗的電視曾有過叫好又叫座的劇集，看似能威脅無綫的霸權地位，卻終因無法一部接一部地推出，徒然贏得個別戰役，卻輸了戰爭（win a few battles but lose the war … Continue reading →

South China Morning Post EDT12 | EDT | editorial 2012-01-04 Mobile phones and the internet have long widened the scope for stalking. If this form of harassment poses a bigger problem now than a decade ago, the various technological developments … Continue reading →

Hong Kong Economic Journal A20 | 時事評論 | By 何漢權 2011-10-29 香港大學徐立之校長公開宣布不再續任，惹起不少揣測。有記者問筆者有何看法？身為校友和香港市民，個人認為對一位在十年內屢有建樹的校長，大前提是要尊重他的決定，再加上摯誠的祝福就夠了。 事實上，從港大歷任校長任命的時間看，十年不短，徐校長轉換航道再次出發，也屬常情。傳媒與學界實在不要自定立場，硬要迫問出只准滿足發問者的答案才肯罷休！這樣為的是什麼呢？有傳媒說要伸張社會公義，有學者說要維護學術自由，真的嗎？ 我倒由此想起另一議題，那就是外行領導內行─—傳媒與學校教育要往何處去？ 一向關心學生價值觀的養成，正如新亞學規所示「求學的目的在於做人」。相信，課室內外，教師在教學過程中，孜孜以求的，總是希望學生能堂堂正正、踏踏實實做人。在資訊傳遞神速、價值多元扭曲的大社會裏，傳媒從業者與學校教育工作者，一言一行、一舉一動，影響千萬莘莘學子的思想和價值，殆無疑問。 黑白是非老闆定奪上樑正、下樑不會歪。傳媒與讀者、教師與學生，彼此互動，總不離五大原則，那就是「擺事實、講道理、說感受、明思辯、向前看」，再加上各自在所屬的專業領域內苦心鑽研、修成正果，無愧稱為傳媒人、教育人，自由與自律並行，海闊天空，造福社會。 很可惜，近十年八年，傳媒人與教育人都遇上同一遭遇，那就是外行領導內行，無奈要接受大老闆領導的傳媒和教育前線，心腦交戰，靈魂與肉體要分離，專業屬性要割裂，善惡都由不得自己！ 先說傳媒，政治立場與市場銷量凌駕傳媒操守，已經成為普世現象，香港既然是言論和出版自由，什麼叫做公器、什麼叫做新聞報道，大家可以各有各做，親建制權力的媒體和報章對一切有礙管治，有可能添煩添亂的文字言行，都會壓抑於無形，敏感詞愈積愈多，讀者群眾再減少、再不信任都不成問題，反正生存盈虧都由「阿公」負責，安全第一就可以！ 因此，拿公帑營運的香港電台、總編輯的廣播處長，人選就要敲定在控制公帑的政府手裏了。 至於標榜民主與公信的報章媒體，同樣是由意識形態主導，同路才是朋友，對面有反對意見的，就是敵人，必須將之消音於剛發聲之時，有帽子就要扣，民主自由的演繹註解都由我手上的「公器」所創，爭取最多的銷量，就有最大的說服力和社會價值的創造力。 於是，為求銷量，灑鹽灑血，滿足讀者的官能刺激，毋須事實依據，就講是講非，讀者看得懸疑、開心就可以，誰都可以給拉上祭壇，換取即時的收視和銷紙數量的上升。民主旗幟之下，壞事都會變好事。 一份聲稱以青少年為對象的免費報章，買的就是專欄名人撰寫的鹹濕美化故事、繪出漫畫化的法庭風化案，呈現的是?模，穿衣服愈來愈少的?模，再以特大圖片覆蓋三四十字超短的「新聞」報道，就可以自稱發行量最多的免費新聞大報。這就叫通識教材。 本來，傳媒的專業操守是不賣、不買、不黨、不私，但大亨辦報，就是與別不同，一反常規，要賣買、要黨私，要捧要砌任他尊便，只要大亨喜歡就可以，用錢捐獻，自然可左右接受捐獻者的政治與做人價值的立場，但肯買肯賣，兩情相悅，犧牲的是全港市民對媒體報章的公平，公信和公義繼續減分，是社會兩派兩極的分化，事已至此，傳媒究竟何去何從？ 教育外行亂推政策 學校教育現場，同病相憐，短視、功利與人文精神的失落日益嚴重，追本溯源，源於外行領導內行，肆無忌憚。香港學校、大中小特幼，基本上，全都是受過高等教育並有教育專業培訓的知識分子，要領導這批知識分子的決策人物，局長、副局長以至政治助理等重要角色，理論和實際都應擁有與教育相關的學歷和經歷，但事實並非如此。 於是，政治方法處理教育問題已經成為常態，因此沒有科研根據的語文微調政策可以出台，不理人手匱乏的校本評核可以全面推行，頻繁複雜的小學全港性系統評估年年照常，破壞國民教育最力的中史科斬件方案是永不回收；在外國正日落西山，弊處多多，不少城市已鳴金收兵的電子教科書政策，香港卻以為是大勢所趨，必須上馬；鄰埠澳門推行十五年免費普及教育已多時，香港還以十二年免費教育推行而沾沾自喜！ 當沒有以教育為考量的教育局決策者滿布添馬政府總部之時，任何重大決策，前線教師和學生的感受並不打緊，能掩得立法會政黨哥兒大姐們的口實就可以。記得現任教育局局長還未正式上任之時，要拜會探訪的，是已在學界退休二十年的政黨大佬，並非深入前線看前線教師是如何過活。 往事讓人生煙，歷史自有軌迹可尋！如今的局長還未退位已按捺不住，要到馬會吃飯兼拉馬了，至於家居違例僭建，本是大事一樁，但各政黨幾乎總有代表犯規，當官員與民意代表同心就事成，於是個個就毋須負上刑責了，這是外行領導內行的現實側寫。 再看今年的特首《施政報告》有關教育部分的空洞無物，也就可想而知，見慣不怪了！未來的日子，香港學校的教育又要往何處去？ 魯迅有言： 「從無聲處聽驚雷」，終究一日，總有驚雷之時。 教育評議會副主席 何漢權

Hong Kong Economic Journal C01 | 今日焦點 | 忽然文化 | By 占飛 2011-09-17 可以擺在保險箱的就不是秘密。愈有權有勢，就愈多嘢收收埋埋，唔見得光和唔畀得人知，這是小人物深信不疑，用來安慰自己的陰謀論。《竊聽風雲2》令散戶和小投資者看得最有共鳴的，是由巨富組成的地主會操控股市。以前董驃講馬受歡迎，因為他常常看到拉馬和造馬的蛛絲馬迹。馬場，對他來說，根本就是落下雪泥鴻爪的案發現場。難怪維基揭密網站創辦人阿桑奇會由黑客搖身一變，成為網絡社會的俠盜羅賓漢：他根本就是陰謀論者的夢想成真。 一頭金髮的阿桑奇，玉樹臨風得來有點陰陽怪氣，再加上他的私生活不羈，實在非常切合通俗文化，特別是荷里活電影，喜歡將網絡黑客描繪成「禮法豈為吾輩而設」的大智者的浪漫想像。於是，每一次維基揭密爆料，幾乎都能夠引發全球媒體的亢奮。 然而不成比例的炒作過後，我們不禁要問，維基揭密真的突破了封鎖與政治高壓，顛覆了主流權力結構嗎？在那一層意義上，它揭露的情報，以及揭露情報的方式，賦予普通人新的權力或者有可能會導致真正的改變？ 權力中心轉向群眾？ 還權於民本來是一種烏托邦式的政治理想。1971 年，「披頭四」（Beatles）之首約翰.連儂在移居紐約、寫出膾炙人口的大同世界之歌Imagine 之前，便寫過一首名為Power to the People 的政治抗議曲。然而，今日高呼人民萬歲的，不是眼睛閃耀着奇異光芒的理想主義者或搖滾樂巨星，而是頭腦清醒、處事嚴謹的主流新聞媒體。究竟時代是否真的產生了翻天覆地的變化，權力的中心不斷轉向群眾？ 抑或這一切只是媒體的捕風捉影，將一個壯觀的幻象當做真相，把互聯網給予用者那種無遠弗屆、無所不知的虛假的全能感（false sense of omnipotence）等同為改變現實的能力？ 實情是，維基揭密所揭的密，除了可以滿足好奇心，為普通人的枯燥生活提供調劑和談資之外，並不構成一種會產生重大實質後果的知識轉移（knowledgetrans fer）。它提供的有關國與國權力關係與外交角力的理解，是片面、零碎甚至扭曲的，你無法把揭露的資料加在一起而得出可靠的結論或者完整的圖像。這也許正是它引人入勝的真正原因：將複雜的現實政治（realpolitik），簡化和庸俗化為一種「高級八卦」（high gossip），讓老百姓可以假關心國際大事和全球局勢之名，盡情滿足自己的獵奇心理。 對主流價值不懂說不 其實陰謀論早已不合時宜。你用不着有迫害妄想症，也會發現我們對消費潮流愈盲從附和、對強勢文化和主流價值愈不懂得說不、對政府的管治愈逆來順受，甚至照單全收，便愈符合統治者、建制和大企業的利益。所以，今人的無知，並非一種天生的無知，而是一種有組織、有預謀，由政治和經濟利益驅動、千方百計地施加於我們身上的無知。然而這不算是「陰謀」，因為它每天都以公開、合法的方式，在眾目睽睽之下進行。陰謀早已成為「陽謀」，又怎會怕人揭發？ 撰文：占飛 Hong Kong Economic Journal C01 | … Continue reading →

Hong Kong Economic Journal P35 | 今日焦點 | 忽然文化 | By 占飛 2011-09-03 人最大的無知，係唔知道自己有幾無知。這個世界愈來愈蠢，住喺裏面的人還以為自己係愈來愈精明的消費者。香港今日的文化與人文危機，係任何與文化沾邊的活動——包括電影、電視、流行音樂、傳媒、教育、寫作和出版——都在急速、義無反顧而又理直氣壯地「笨下去」。 「笨下去」，英文叫做「dumbing down」，指現代社會的文化產品為遷就沒有素養而又缺乏耐性的消費者，永無休止地往「一山還有一山低」的低端方向發展。 久而久之，這類文化產品塑造了消費者和創作人的文化品味、理解能力和欣賞水平，甚至所用的一套溝通語言。於是，透過「垃圾入，垃圾出」（garbage in, garbage out）的惡性循環，我們的社會變得愈來愈「低B」（infantile）和弱智。的確，香港最暢銷的報紙雜誌、最受歡迎的電影、電視節目和流行曲，瞄準的全是受眾最低層次的需要（所謂lowest common denominator），提供的也僅是最低級的滿足。 讀報習慣︰但求就手 市場以價格的無形之手來調節供求，確保有限資源的有效運用。香港的免費報紙愈出愈多，愈派愈瘋狂，造成驚人的浪費和損耗，絕對是一個市場失效（market failure）的極端例子。報紙本來有教化讀者，幫助他們理解世界和參與社會事務的功能。我們讀哪一份報紙，應該跟它的辦報宗旨、報格、編採水平、政治立場和價值取向大有關係，而不應該只是因為它免費派到你的手裏。免費報紙大行其道，讀報在香港淪為一種但求方便、就手和向錢看的低層次消費行為，這是免費報紙賺幾多錢都無法清洗的「原罪」。 免費報紙也是「笨下去」文化的典型產物，若報業集團同時出版收費與免費報紙，則免費報紙必然是收費報紙的「更蠢版」（dumbed-down version）：一切內容更化繁為簡，總之娛樂至上，最緊要容易消化。即將出版的《爽報》擺明車馬就是要讓讀者「爽」，即是要給他們唔使用腦的即時滿足（instant gratification ）。於是，一個「笨、更笨、極笨、最笨」的「笨下去循環系統」慢慢建立起來，最終受害的就是愈來愈「笨」的讀者。 閱讀水平並無寸進 香港書展的入場人數年年創新高，但讀者一窩蜂搶購的只是減肥指南、食譜、漫畫和旅遊書，反映港人的閱讀水平多年來並無寸進。至於香港的高等教育，無疑已不再高不可攀；問題是如果學到的只是一知半解的理論和賴以為生的技能，教育普及又算得上是什麼了不起的成就？ 西方學術界對於文化的庸俗化和庸眾化有很高的警覺性。 英國左翼思想家霍加特（Richard Hoggart）早於1957 年已經在《讀寫何用》（The Uses of Literacy）一書，對為粗識文墨者度身訂做的低俗文化產品大加鞭撻。四十年後，他又在《如此人生》（The Way We … Continue reading →

Hong Kong Economic Journal P15 | 時事評論 | By 李曉燕 劉端裕 2011-08-13 梅鐸新聞集團竊聽醜聞的人物與過程分析，我們看了很多，事件是否引起梅鐸新聞集團瓦解，以及新聞工作者和老闆從中應當學到的警醒，值得我們深切反思。 關於新聞集團竊聽事件的來龍去脈，在此不贅。綜合已有的新聞和評論，包括事件發展、新聞採訪手法等等，身為讀者或是新聞工作者，如果能夠從新聞理論宏觀架構的角度分析此事，作更加全面的思考，對如何規劃將來的方向應該會有所裨益。 五層面分析竊聽門 美國新聞學者Pamela Shoemaker 和Stephen Reese在1991 年合著了一本書《資訊解讀：影響大眾媒體內容的理論》（Mediating the Message: Theories of Influence on Mass Media Content），重點介紹和解釋觀察媒體內容的五個層面，可以作為新聞集團竊聽事件分析的架構依據。這五個層面是：一、意識形態層面（Ideological level）：主要指媒體所處的社會制度，包括資本主義與社會主義等不同的意識形態。 二、媒體環境層面（Extra-media level）：主要指媒體所處的市場競爭、科技發展等大環境因素。 三、公司組織層面（Organization level）：主要指公司文化、責任和遠景等。 四、媒體運作層面（Media routine level）：主要指該媒體通常使用或特有的搜集新聞方法、操作手法等方面。 五、個人層面（Individual level）：主要指媒體從業員個人操守所帶來的影響。 這五個層面的互動關係，影響到新聞媒體的運作，以及新聞工作者的行為與原則。梅鐸新聞集團竊聽醜聞是一個很好的個案。我們以此為參照，作一個系統的思考。 … Continue reading →

Hong Kong Economic Journal P34 | 城市智庫 | 回眸英倫 | By 毛羨寧 2011-07-30 星期天早上， 難得烘焙出藍莓窩夫，泡上一杯香味濃郁的意大利咖啡，悠閒地把早餐端到電腦前，一面哼着爵士樂調子，一面看電子版《周日時報》。 沒想到電子郵箱裏有百多個不能傳送和退回的電郵，心裏一沉，就知道電子郵箱被黑客入侵。我急忙更改個人資料、用防毒軟件找出潛在的電腦病毒，最後發現黑客是從荷蘭侵進我的郵箱户口。我把這些證明記下，卻要等到星期一的辦公時間才能通知網站負責人，那時候我的郵件可能已被人逐一查閱，通訊錄上的朋友甚至收到帶有電腦病毒的郵件，再者，向網站報告有濫發郵件的行為又如何？他們只會勸我更改密碼。整個上午，我只吃了一顆藍莓，冷卻了的咖啡令心跳加速，周日輕鬆的心情盡失。原來私人資料被盜取、與別人來往的對話被竊，即使是無關痛癢的東西，都會令人完全失去安全感，私隱赤裸裸的暴露在陌生人手中，不知黑客躲在世界哪一角，哪天會利用自己的身份和密碼去做不法的事。這還是多麼輕而易舉！只要竊取者動一動小指頭，昨天還在隔岸觀火，看英國《世界新聞報》被控竊聽的人，今天就親身感到受害者的滋味了。 揭秘醜聞當電影觀賞 名人和新聞人物私底下的一舉一動被監察，其實像普羅大眾的電郵信箱被黑客入侵一像平常。《世界新聞報》被指竊聽皇室成員的電話對話，回看《太陽報》曾經公開過幾段1989 年的錄音，據說是英國國內情報局監聽得來的，指當時仍是王妃的戴安娜與體育界公關James Gilbey 有親密關係，洩密錄音還包括了查理斯王子和卡米拉親暱的電話談話，證明兩人早已在發展婚外情，揭露了皇室虛有其表的童話式婚姻。有百萬英國人不但沒指責竊聽者的違法行為，反而打電話到《太陽報》專設的熱線，親耳聽聽這些錄音。1992 年，《星期日人物報》（Sunday People ）記者用竊聽方法，暴露已婚的保守黨大臣米勒（David Mellor）有一位女演員情婦。米勒受不住傳媒和反對黨壓力，最終辭職，報章還記一功。《世界新聞報》在7 月10 日停刋，當天的銷量達到四百五十萬份，比平日多了百分之七十，倫敦報館外甚至有人擺放了花圈，紀念報章一百六十八年的歷史。這些行為算不算矛盾？ 人們一方面批評記者賄賂警隊人員令人髮指、稱報業投訴委員會監控不力、政客與傳媒大亨私相授受，另一方面把逐層揭秘的醜聞當電影情節觀賞。目的是查究《世界新聞報》竊聽案的聽證會，結果得到幾句「不知道」、「忘記了」的敷衍說話，扔出「泡沫批」一幕才是高潮。到底算不算矛盾？ 《世界新聞報》前總編輯Rebekah Brooks 在7 月17日被警方逮捕的同一天，美國佛羅里達州被控謀殺兩歲女兒的卡茜（Casey Anthony）無罪釋放。許多人把這案件跟1995 年美式足球員OJ 辛普森殺妻的雙重謀殺案相提並論，同樣表達對判決的憤怒。這宗轟動美國的倫理案，比起任何荷里活電影橋段更曲折離奇。卡茜的女兒在2008 年6 月失蹤，卡茜不但沒有報案，還在這一個月期間跟朋友盡情狂歡，沒有表現失去女兒的悲傷，還刺了一個「美好生活」（Bella Vita）紋身。7 月時卡茜父母收通知，請他們贖回女兒被拖走的汽車。卡茜母親發現車內傳出惡臭，「像載過死人」，便向警方舉報。警察在車子的行李箱發現一條頭髮和哥羅芳的痕迹，卡茜才承認女兒失蹤，被質詢時卻謊話連篇，說保母把女兒綁架逃走了；其實她根本沒聘請保母。小女孩的屍體發現丟棄在森林裏，身首異處，鼻和口部被膠布封貼過。警方在卡茜的電腦搜尋器發現「哥羅芳用法」、「斷頸」和「死亡」的關鍵字；在車箱再找到具腐蝕及溶解性的化學物。但這些指控沒有充分的基因或科學證據，女孩的死因不明，也沒有人證，陪審團按照法律規定判卡茜一級謀殺罪不成立。她重獲自由那天，已有幾家電視台用百多萬美金請她做專訪。我肯定他們永遠找不到真相。 別以為法官和大律師是聖人 … Continue reading →

Hong Kong Economic Journal P12 | 時事評論 | By 何漢權 2011-04-09 香港無綫電視（ 下稱TVB） 換莊，莊主是財技專家「殼王」與台灣女首富，情深款款，投資TVB 目標卻清楚說明， 「TVB 年年都賺錢，係好好的投資」，殼王回答記者的提問如此理直氣壯，即是說，收視率好，賺錢市場更好。 從教育現場看，主導學童成長的四個大圈，特別是朋友、家庭、學校與社會，主宰社會價值觀的起伏變化，當是不同類型的媒體，電視、電腦與電話，是三電抑或是徹頭徹尾的三害，就看各自的修行，掌控權還在於提供者的一念之間。 傳媒何止是第四權的監察政府，更主要是入侵尋常百姓家，可以洗眼，亦可以洗腦。近十年八年，大學生的迎新營，總見色情暴力有話兒，整蠱核突之能事，應有盡有，見慣不怪，順勢推敲，TVB 「獎門人」節目，大堆頭大製作，引領刻薄惹笑風騷，仗着強勢收視，橋不怕殘舊，觀眾不得不接受，習慣成自然，年年收視高企，年年成為賺錢的王牌節目，但青少年能在節目中學到什麼，得到什麼？ 社會責任放一邊屈指推算，TVB 各個節目都長期獨霸收視，年年賺錢背後，除廣告商付出代價之外，整個社會的文化素質是向上提升抑或再往下沉淪？看新莊主擺明車馬再要年年賺錢，節目的質素與深度已經可想而知！ 「獎門人」繼續來，肥皂劇再生產，歌星可以廉價包攬就包攬，陳年舊片播完可以再播……如果沒有廣管條例的束縛，愈廉價低俗的影片，愈是大派用場，本小利大。 處身還有言論自由、資訊自由的香港，舉目看內地維權人士的遭遇，不無感慨，不少媒體身在福中，並沒有真心真意為香港人特別是青少年人謀幸福。今天報章媒體，還有哪幾份是沒有刊載色情版？更甚的是，能剩下哪一兩份報章是拒絕刊登賭波資訊？ 有大學學院的高層向筆者訴說，指的是該院的學系有沉浸課程，提供極為便宜的機票與宿舍，讓學生到內地的省市進行學習交流，卻有餘額空出，乏人問津，原來有不願參加沉浸課程的同學認真地說出，前往內地意味着有幾個月無法再看花綠綠與肉蒲團的八掛周刊，言論自由，信不信由你！是大學生失落抑或是傳媒人的亂來？ 各大學的傳播學院想必會念茲在茲教導準傳媒人，媒體是公器，手持公器的，必須要不黨、不賣、不私、不盲！理論歸理論，現實的壓迫卻愈來愈往相反的方向走動，是黨、是賣、是私、是盲。在獨裁專制的國家裏，是紅踵腳，不消提！ 在號稱民主自由世界的陣營中，又好到哪裏去？既說民主自由，任可媒體都可按老闆的個人意願、政治立場，喜歡捧哪個黨就吹大哪個黨，是非黑白顛倒又如何？是私是盲又怎樣？ 看幾則西方自由民主之聲的「新聞」報道，德國Noows 新聞網站，於3 月23 日的報道，題為「茉莉花革命在中國繼續進行」，配圖卻是中國警察進行防暴訓練的照片； 同一課題， 盧森堡Lessentiel 報，配圖說在北京，實際現場卻是香港警察與示威人士對峙的圖片；又是同一課題，美國《在線新聞》的網站竟以北京民眾舉行反日遊行時的照片作為舉證。這些媒體的壞榜樣，究要作出怎樣的處理，才能彰顯公道與公信？ 譁眾煽情新聞質素向下沉 再說回香港，這裏已成為政治的磨心，政府與政客的躁動，功過論定，本來可以看各媒體的公正報道，從報道作出中肯結論與評價，讓市民大眾作出有效的監察。不是說，今天的新聞就是明天的歷史嗎？但看香港今天的傳媒生態，能擔當此一重任嗎？什麼叫做「無徵不信、孤證不立」的傳媒人高尚操守，早已石沉大海，永不超生了！ 橫放在眼前的，只要報料熱線，要走動的，可免則免，明知道新聞故事，差之毫釐，謬以千里，但做一日「好」新聞驅使，市場銷紙當下，噏得出就噏！能譁眾取寵就好了。弄虛作假又何妨？ 通識科成為必修必考，學生閱讀電子與報章的新聞也是指定動作，但也有老師告訴我，欠缺國際視野，議題單一，未能掌握新聞主題作出較深入探討，感情的渲洩多於理性中立的分析，都是香港新聞報道的特色，指望傳媒教育有利於通識學習，實在艱難！ 最後，無奈地以「TVB 換莊，傳媒教育依然濕滯」作結！ … Continue reading →